Por Juan José García Amaro.
“El escrito no venía firmado por él, lo firmó su abogado y la jueza lo desechó”, explicó el fiscal Anticorrupción de Chihuahua, Abelardo Valenzuela Holguín, que al igual que a la gobernadora Maru Campos Galván, lo acusó de secuestro, por intentar ejecutarle una orden de aprehensión por el delito de peculado agravado por casi 100 millones de pesos.
Por ello, la Jueza de Control del Poder Judicial de la CdMx declaró sin efectos la impugnación promovida por Javier Corral Jurado en contra de la resolución de No Ejercicio de la Acción Penal emitida por la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México.
De esta manera, quedó firme la resolución ministerial que validó la legalidad de las actuaciones realizadas el 14 de agosto de 2024 para cumplimentar la orden de aprehensión librada por un Juez en contra de Corral Jurado, por su probable participación en el delito de Peculado Agravado por el desvío de 98.6 millones de pesos de recursos públicos.
Ese día, como dijo la mandataria, el senador de Morena, “estaba emborrachándose con unos amigos en el Gin Gin” cuando los agentes de la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua (FACH), fueron impedidos por un grupo de agentes de la FGJCDMX, para capturarlo y ponerlo tras las rejas en Chihuahua.
La audiencia celebrada este martes tuvo su origen en el recurso promovido por el propio Javier Corral para combatir la determinación de la FGJCDMX. Sin embargo, pese a encontrarse debidamente notificado, decidió no comparecer, incumpliendo con una obligación procesal, por lo que dejó sin materia el recurso de impugnación.
Durante la audiencia, se informó sobre la presentación de un escrito, en el que Corral, a través de su defensa, se desistió de la impugnación previamente interpuesta.
“El documento presentado por Javier Corral busca, a su juicio, desvirtuar el fondo del asunto, al insistir en que se trató de una “aberración jurídica”, una “desfachatez” y un “abuso absoluto” que distorsiona la realidad.
Sin embargo, Javier Corral tuvo que desistir de la denuncia, ya que no existía forma de continuar el proceso, pues el señalamiento de intento de privación de la libertad fue planteado como si se tratara de un secuestro, lo cual es una “aberración jurídica absoluta”, repudió Valenzuela Holguín.
“Desde el momento en que se le informa al imputado que tiene una orden de aprehensión y se le leen sus derechos, conforme al Código de Procedimientos Penales, debe considerarse técnicamente detenido, y todo lo que ocurra después, (como fue el caso), constituye obstrucción a la justicia”, afirmó.
Por último, se precisa que con esta resolución jurisdiccional permanece intocada la determinación ministerial que concluyó que los hechos denunciados no constituyen delito y que la actuación de la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua (FACH) se desarrolló dentro del marco legal aplicable.
“La resolución emitida por la Fiscalía de la Ciudad de México estableció que la detención de Javier Corral obedeció al cumplimiento de una orden de aprehensión emitida por autoridad judicial competente; además, reconoció que los agentes actuaron en ejercicio legítimo de sus funciones, y que el Fiscal Anticorrupción contaba con facultades legales para suscribir convenios de colaboración y que existió autorización formal de la Fiscalía capitalina para ejecutar el mandamiento judicial en su territorio”, se indicó.
Pide titular de la FACH apoyo a la FGJCDMX para capturar a cómplice de Corral
La FACH informó que solicitó a la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México su colaboración para localizar y detener al director de “López Elías Finanzas Públicas”, José Pedro López Elías, quien se encuentra implicado en la carpeta de investigación que se sigue contra Corral Jurado y Arturo Fuentes Vélez. Los tres, considerados prófugos de la justicia.
Tras cerrarse el caso de ‘secuestro’, la FACH reiteró a la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México su solicitud de colaboración para ejecutar la orden de aprehensión en contra de J.P.L.E., quien continúa prófugo de la justicia y cuenta con ficha roja de Interpol.
Posterior a la audiencia mencionada, el fiscal Anticorrupción, también realizó gestiones ante la Fiscalía General de la República (FGR), para solicitar información relacionada con esta misma carpeta de investigación, así como de cualquier otra denuncia o procedimiento que hubiera sido promovido por Corral Jurado.
“La firmeza alcanzada por esta resolución representa un respaldo al principio de legalidad y al control judicial que ha acompañado las actuaciones de la Fiscalía Anticorrupción del Estado de Chihuahua…
“Una vez concluido y dejado sin efectos el recurso de impugnación promovido por Javier Corral, corresponde enfocar los esfuerzos legales e institucionales en la localización de los prófugos y en la recuperación de los 98.6 millones de pesos que fueron indebidamente sustraídos del patrimonio de las y los chihuahuenses”, concluyó el fiscal.
